°Une seule vérité

English below. L'enseignement de Jésus, c'est le même que l'enseignement de Bouddha, c'est le même que l'enseignement de Lao-Tseu, c'est le même que l'enseignement de Guru Nanak, c'est le même que l'enseignement de Patanjali, c'est le même que l'enseignement du maître dont on a oublié le nom et que l'on surnomme : « Le noir » ou « krishna ».

Jésus était un buddha, il enseignait la voie de la Libération

Les mots en bleu sont des liens menant à des textes explicatifs.

Pour les ouvrir, faites un clic droit dessus et choisissez :

« ouvrir le lien dans un nouvel onglet »

English below

L'accueil du blog

Une seule vérité

1. C'est difficile pour un croyant d'admettre que Jésus n'était pas le Fils de Dieu, venu sur Terre par magie, à travers le sein de la Vierge, par l'opération du Saint-Esprit, sans gamètes mâles. J'imagine que sans gamètes femelles non plus ; tant qu'à faire de la magie, il n'y a pas de raison de s'arrêter aux gamètes mâles.

2. Si on dit que Jésus n'était pas le Fils de Dieu, on va croire que l'on dit : « Jésus n'a pas existé ». La question se pose chez certains philosophes, universitaires et autres historiens, est-ce que Jésus a existé ? On cherche les traces de Jésus dans les preuves archéologiques, des artefacts, dans les fouilles en Terre Sainte.

Jésus a-t-il existé ?

3. On a du mal à trouver des traces de Jésus, à part le tombeau de Joseph d'Arimathie, la colline des crânes, le morceau de la croix, de la couronne d'épines, tout ça, c'est compliqué. Jésus qui marche sur l'eau, qui ressuscite les morts, qui rend la vue aux aveugles, qui multiplie les pains, change l'eau en vin, ce Jésus-là n'a pas existé.

4. Jésus qui est né par le Saint-Esprit, qui est mort sur la croix et qui est ressuscité au troisième jour, pour finalement repartir quelque temps plus tard, ce Jésus-là n'a pas existé. Ça ne veut pas dire que Jésus n'a pas existé.

5. Pourquoi chercher les traces de Jésus dans les artefacts de l'archéologie alors qu'on les trouve dans les écritures ? Jésus n'a pas écrit les Évangiles, mais les écritures authentiques racontent à peu près la même chose.

Homme ou dieu

6. Le vrai Jésus était un homme, comme tout le monde, né d'un papa et d'une maman. Il était un éveillé, un buddha. Il n'y a pas d'Homme qui ne soit pas un Homme qui naît et meurt.

7. Jésus était un homme et il a délivré un enseignement. Cet enseignement a été transposé, enjolivé, dans le style apprécié de l'époque, la « vita », sorte de conte mêlant le vrai et le fabuleux.

8. Les gens se croient des « esprits forts », ils sont crédules, parce qu'ils croient en Jésus, fils de Dieu, immortel, mort sur la croix en rémission de nos péchés. Je ne vois pas pourquoi mourir sur la croix va sauver les péchés des hommes, je ne vois pas le plan, la logique. Là, il faut qu'ils nous expliquent.

9. Alors, ils sortent des phrases énormes pour expliquer ça, sans vraiment expliquer les choses. Il n'y a pas besoin que Jésus soit mort sur la croix en rémission de nos péchés.

10. Si Dieu était en colère, il aurait fait comme à Sodome et Gomorrhe, il n'aurait pas envoyé son fils en disant « Mon fils, tu vas aller te faire tuer sur la croix, tu vas bien souffrir et comme ça je pardonnerai aux hommes ». Dieu n'est pas un Homme, il n'a pas de ces sortes de pensées étranges.

La preuve

11. L'enseignement de Jésus est la preuve qu'il a existé. Cet enseignement, c'est le même que celui d'autres buddhas qui n'ont pas connu Jésus et que Jésus n'a pas connu.

12. L'enseignement de Jésus, c'est le même que l'enseignement de Bouddha, c'est le même que l'enseignement de Lao-Tseu, c'est le même que l'enseignement de Guru Nanak, c'est le même que l'enseignement de Patanjali, c'est le même que l'enseignement du maître dont on a oublié le nom et que l'on surnomme : « Le noir » ou « krishna ».

13. De vérité universelle, il n'y en a qu'une. Je sais que ce rapprochement entre les évangiles et le Dhammapada, recueil des paroles du Bouddha, le Tao-Te-King, enseignement de Lao-Tseu, le Guru Granth Sahib, livre des disciples de Guru Nanak, le Yogasûtra et la Bhagavad-Gîtâ ou « Chant de l'éveillé » n'est pas évident.

14. C'est à cause des mauvaises traductions de ces livres, et de la récupération hindouiste de la Bhagavad-Gîtâ, qui était une Upanishad, au cœur de leur grand livre d'aventures guerrières qu'est la Mahabharata.

15. J'ai des traductions fiables et ces traductions me montrent que ces enseignements sont identiques. Vous pouvez lire ces traductions, s'il vous plaît, elles sont disponibles en suivant les liens hypertextes, en bleu.

16. Quand tu traduis les textes originaux sans a priori intellectuels, sans références mystiques prédigérées, tu trouves le même enseignement que celui de Jésus, sans les miracles, sans la moralisation chrétienne, toutes ces choses qui viennent des hommes.

17. Comment tout ça pourrait venir de Dieu ? C'est le prendre pour un Homme !

Croire ou voir

18. Les Hommes refusent de croire que Jésus parlait de la vérité, ayant atteint, par la pratique d'une sadhana, l'éveil. On ne peut pas croire qu'un Homme ait cette connaissance. On veut toujours que ce soit un superhéros, un dieu ou son fils. Pourtant, Dieu aurait fait l'Homme à son image, alors ?

19. Par contre, ils veulent bien croire qu'il y a un dieu avec une tête d'éléphant, que Jésus marchait sur l'eau… Oui, ça d'accord, où est le problème ?

20. Quand Jésus disait qu'il fallait tuer le vieil homme pour renaître en esprit au Royaume, et quand il disait par ailleurs : « Laissez venir à moi les petits enfants, ceux qui leur ressemblent pourront entrer au royaume. » Qu'est-ce que ça symbolise un vieil homme ?

21. Un vieil homme, ça symbolise la sagesse, la maturité, ça symbolise une sagesse littéraire, une sagesse intellectuelle, une sagesse d'apprentissage. C'est quelqu'un qui a beaucoup appris dans les livres, dans les écoles, dans les événements de la vie, dans les épreuves et cet homme sage qui connaît plein de choses, il faudrait le laisser mourir ? C'est quoi le but ?

22. Non, Jésus, en parlant de tuer, en esprit, le vieil Homme parlait d'oublier ses croyances et de vivre l'instant, comme un jeune enfant fait. C'est le même enseignement que tous les sages, les éveillés asiatiques.

23. En vérité, tout ce qui a trait à Dieu, à la spiritualité authentique est simple et logique. S'il faut abandonner sa raison pour croire sans voir, alors c'est qu'il s'agit de religion.

Les boutons de partage sont à la suite de la traduction. Si ce texte vous a apporté quelque chose, partagez sur les réseaux sociaux pour que d'autres puissent le lire.

Ce satsang pourra vous aider dans votre recherche spirituelle, je l'espère, mais je dois préciser ceci : il a été dit à la maison où je vis, enregistré puis retranscrit à destination des initiés qui ont reçu la Révélation. Le plein « bénéfice » de ce satsang ne pourra être atteint que si vous avez eu cette Révélation et que vous pratiquez les quatre piliers. Pour se renseigner, demandez en écrivant ici : lavoie.eu@gmail.com

One Truth

1. It is difficult for a believer to admit that Jesus was not the Son of God, who came to Earth by magic, through the womb of the Virgin, through the operation of the Holy-Spirit, without male gametes. I imagine that without female gametes either; as long as to do magic, There’s no reason to stop at male gametes.

2. If we say that Jesus was not the Son of God, we will believe that we say: "Jesus did not exist". The question arises in some philosophers, academics and other historians, did Jesus exist? We look for traces of Jesus in archaeological evidence, artifacts, in excavations in the Holy Land.

Did Jesus Exist?

3. It is difficult to find traces of Jesus, except the tomb of Joseph of Arimathea, the hill of skulls, the piece of the cross, the crown of thorns, all this is complicated. Jesus who walks on water, who raises the dead, who gives sight to the blind, who multiplies the loaves, changes water into wine, that Jesus did not exist.

4. Jesus who was born by the Holy-Spirit, who died on the cross and who rose on the third day, and finally left some time later, that Jesus did not exist. That doesn’t mean Jesus didn’t exist.

5. Why look for the traces of Jesus in the artifacts of archaeology when they are found in the scriptures? Jesus did not write the Gospels, but the authentic scriptures tell about the same thing.

Man or God

6. The real Jesus was a man, like everyone else, born of a father and a mother. He was an awakened, a buddha. There are no men who are not a Man who is born and dies.

7. Jesus was a man and he delivered a teaching. This teaching was transposed, embellished, in the appreciated style of the time, the "vita", a kind of tale mixing the true and the fabulous.

8. People believe themselves to be "strong minds" and they are gullible, because they believe in a Jesus, son of God, immortal, dead on the cross in remission of our sins. I do not see why dying on the cross will save the sins of men, I do not see the plan, the logic. There, they must explain to us.

9. So they come out with huge sentences to explain this, without really explaining things. There is no need that Jesus died on the cross in remission of our sins.

10. If God were really angry with us, he would have done as in Sodom and Gomorrah, he would not have sent his son saying "My son, you will be killed on the cross, you will suffer well and so I will forgive men". God is not a Man, he doesn’t have these kinds of strange thoughts.

The Proof

11. Jesus' teaching is proof that he existed. This teaching is the same as that of other buddhas who did not know Jesus and whom Jesus did not know.

12. The teaching of Jesus is the same as the teaching of Buddha, the same as the teaching of Lao-tzu, the same as the teaching of Guru Nanak, the same as the teaching of Patanjali, It is the same as the teaching of the teacher whose name has been forgotten and which is nicknamed «Black» or «krishna».

13. There is only one universal truth. I know that this connection between the gospels and the Dhammapada, the collection of the words of the Buddha, the Dao-De-Jing, the teaching of Lao-Tzu, the Guru Granth Sahib, the book of the disciples of Guru Nanak, the Yogasûtra and the Bhagavad-Gîtâ is not obvious.

14. It is because of the bad translations of these books, and the Hindu recovery of the Bhagavad-Gita, which was an Upanishad, at the heart of their great book of warrior adventures that is the Mahabharata.

15. I have reliable translations and these translations show me that these teachings are identical. You can read these translations, please, they are available by following the hyperlinks, in blue.

16. When you translate the original texts without a priori intellectuals, without predetermined mystical references, you find the same teaching as that of Jesus, without miracles, without Christian moralization, all these things that come from men.

17. How could all this come from God? They mistake him for bein a Man !

Believe or See

18. Men refuse to believe that Jesus spoke of the truth, having attained, through the practice of a sadhana, awakening. We cannot believe that a human being can have this knowledge, we always want it to be a superhero, a god or his son. Yet God would have made man in his image, then?

19. On the other hand, they want to believe that there is a god with an elephant’s head, that Jesus was walking on the water… Yes, that’s okay, what’s the problem?

20. When Jesus said that it was necessary to kill the old man in order to be reborn in spirit in the Kingdom, and when he also said, "Let the little children come to me, those who resemble them may enter the kingdom." What does that symbolize an old man?

21. An old man, it symbolizes wisdom, maturity, it symbolizes literary wisdom, intellectual wisdom, wisdom of learning. This is someone who has learned a lot in books, in schools, in life events, in trials and this wise who knows a lot of things, should we let him die? What is the point?

22. No, Jesus, speaking of killing, in spirit, the old Man was talking about forgetting his beliefs and living the moment, like a young child does. This is the same teaching as all wise, Asian awakened.

23. In truth, everything related to God, to authentic spirituality is simple and logical. If you have to give up your reason to believe without seeing, then it is a matter of religion.

If you liked this text, don’t forget to share on the networks

This satsang may help you in your spiritual research, I hope, but I must say this: it was said at the house where I live, recorded and then transcribed for the initiates who received the Revelation. The full 'benefit' of this satsang can only be achieved if you have had this Revelation and practice the four pillars. For more information, contact lavoie.eu@gmail.com